jueves, 1 de agosto de 2013

Despiste o accidente: Tren Madrid - Santiago de Compostela . Alvia 730

Después de varios días de  investigaciones, tanto oficiales como no oficiales por parte de medios de comunicación, periodistas, ingenieros…etc  lo único que hasta el momento queda claro es una cosa: el único presunto responsable del homicidio imprudente es el maquinista.
Precisamente el maquinista ha admitido este domingo ante el juez su imprudencia y que se debió a un despiste.  Un despiste que según la RAEsu definición equivale a: Distracción, fallo, olvido… y todo esto nos lleva a reflexionar  y a pensar, que tire la primera piedra al que no le haya pasado nunca una de estas cosas…  Este hombre además ha tenido la valentía de admitir su error y por tanto su parte de culpa en el accidente. Tendrán esa valentía los dirigentes y políticos de las empresas e instituciones implicadas en el accidente?
El modelo Alvia 730 no es compatible todavía para circular con ERTMS por lo tanto circula bajo el control del sistema ASFA, es decir, que no hubo ningún tipo de transición de un sistema a otro y por tanto ningún tipo de notificación al maquinista.
Aparte de esto anterior hay que tener en cuenta que en el punto kilométrico (84.230) justo donde empieza la curva del accidente se encuentra una señal tal como esta:




Esta señal según la normativa de la línea (PTO) significa lo siguiente:
217 Cambio de velocidad máxima
217.1 La señal de Cambio de velocidad máxima indica el punto de la línea donde cambia la velocidad máxima admisible por infraestructura, según se establece en los Cuadros de velocidades máximas.
217.2 En el interior de las señales figura inscrito el kilómetro de la línea (en color anaranjado cuando el cambio es a una velocidad menor y en color azul cuando es a una velocidad mayor) a partir del cual se debe observar la nueva velocidad máxima en función del tipo de tren que se trate
.217.3 Se encuentra situada en el hectómetro de la línea donde se produce el cambio de velocidad.
A parte  de que en dicha señal no aparece un  “80” por ningún lado también se puede deducir esta es la única notificación que se le envía desde la vía para avisarle que en esa curva tiene que pasar a 80 km/ sin ningún tipo de aviso previo ni señal que se lo anuncie anteriormente. 
Una reducción que consiste en bajar de 200 km/h a 80 km/h se conseguiría en aproximadamente unos dos kilómetros, por lo que tiene que ser el propio maquinista, sin nada ni nadie que le advierta, el que tiene que calcular aproximadamente el punto anterior donde tiene que empezar a frenar para alcanzar la velocidad de 80 km/h justo en ese punto.
Todo esto nos lleva a preguntarnos: ¿hay suficiente señalización en ese tramo para avisar al maquinista de la reducción tan importante que tiene que hacer? ¿en caso de ser suficiente, está ubicada correctamente?
Ahora observen lo que el presidente de adif dice en este video y juzguen ustedes mismos.


miércoles, 31 de julio de 2013

Experto maquinista recién graduado opina del accidente de Santiago (I)

Hola a todos os saludo y os envió este correo después de recibir, leer y escuchar la cantidad de sandeces y estupideces que oigo a mi alrededor tanto en medios de comunicación como en la calle a las personas que parece ser que toda la vida han desempeñado sus funciones en el mundo ferroviario y conocen perfectamente sus reglamentos y demás disposiciones.





Os voy a dar mi opinión personal de lo que ha desencadenado el accidente en Santiago:



Recuerdo perfectamente la charla que tuvimos con el responsable de seguridad de Renfe cuando vino a visitarnos al curso y nos puso la imagen del queso de agujeros (gruyere) en la que se desencadena un accidente, la cual es una cadena de errores seguidos  o de casualidades que se dan de una cierta forma.






Creo que se podría haber evitado en gran parte de esta manera. 5 puntos clave:



1. La transición del ERTMS al ASFA podría haber sido hasta completar el trayecto a Santiago o que el propio ERTMS al hacer la transición al ASFA rebaje dicha velocidad de antemano para prever un posible fallo tanto del propio sistema, de la infraestructura por un carril roto, obstáculo en la vía, desprendimiento dentro del túnel, accidente al maquinista( recordemos que el hombre muerto no es instantáneo sino que tarda 30 segundos si tenemos pulsado el pedal y si no lo tenemos tardaría 5 segundos en activarse. Creo que si nos sucede algo repentinamente accionaríamos el pedal del hombre muerto por la inercia del peso de nuestro cuerpo  sobre el pie si no estuviera pisado y si estuviera pisado tardaría 30 segundos en activarse es decir a 190 km/h en 30 segundos recorreríamos unos 1000 metros) desprendimiento dentro del túnel, etc..



CONTINUA...

martes, 30 de julio de 2013

Última hora accidente Santiago: El maquinista del tren accidentado se despistó hasta el punto de no saber dónde estaba

Experto maquinista recién graduado opina del accidente de tren de Santiago (II)

2. La señal que nos hace la transición nos indicara anuncio de parada o anuncio de parada inmediata, dado que nos limitaría a 160 Km/h el paso por dicha señal, en ese caso ya nos hubiéramos rebajado 30 Km/h al paso por dicho punto o directamente nos hubiese activado el frenado de emergencia. Os recuerdo en la entrada a Valladolid cuando venimos de Madrid muchas veces daba esa indicación y alguna vez nos saltaba emergencia por rebasar los 160 Km/h aunque muchos maquinistas preveían esa circunstancia otras veces se nos pasaba

  


3. Que la transición se hubiera realizado en un tramo anterior al descrito, en vez de a 4 Km de dicha curva a 10 Km por ejemplo, ya que ir muchas veces en automático no relaja y como bien sabemos somos humanos con nuestras virtudes y defectos.

4. Creo viendo las imágenes que si en vez de con un 730 se hubiera pasado con un 130 no hubiera descarrilado, fijaros bien que la máquina pasa perfectamente y es el segundo coche (no vagón como dicen los grandes triperos de las tertulias) el que descarrila y hace descarrilar a los demás creo que por su peso como por el líquido (Diesel) que lleva dentro haciendo oleaje, como por su tamaño más pequeño que el resto es el que desencadena todo, lo digo desde mi punto de vista, no soy ingeniero ni controlo de inercias, ni dada del estilo pero lo veo así.




5. No sabemos por qué el tren iba a esa velocidad todos damos por hecho que el maquinista es el responsable de ello, no ha habido una investigación que haya aclarado  revisado todas las funciones del tren en su sistema de frenos, sistema operativo como demás datos que nos puedan indicar que es lo que sucedió en ese momento.



Yo como todos vosotros he ido con muchos maquinistas de larga distancia, media distancia, mercancías, de León, Asturias, Valladolid  nos habéis dicho y recalcado continuamente: 

Las velocidades y las señales hay que respetarlas una a una. Siempre hay que ir  por debajo de la velocidad unos kilómetros y respetar la orden que no indiquen las señales una a una y eso me lo han dicho todos absolutamente todos es más algún maquinista con buen criterio me ha dado alguna colleja por ir un kilómetro por encima de la velocidad permitida al paso de un desvió o por alguna limitación de velocidad.


No sé lo que le  habrá pasado realmente al maquinista o a la máquina, lo que tengo claro es que no es un kamikaze. Lo que si os puedo decir es que el maquinista va a ser el cabeza de turco en este caso, dado que hay muchos intereses y contratos de por medio y espero que alguien tenga conciencia y defienda como yo defendería sin ser un experto en la materia y  con los conocimientos que he adquirido en este tiempo los casos que he enumerado anteriormente y que bajo mi punto de vista que podrían haber evitado todo esto, no quiero decir con esto que el maquinista no tenga parte de culpa en circunstancias normales, pero no todas.

lunes, 29 de julio de 2013

ANALISIS: ACCIDENTE TREN MADRID - ALVIA, TALGO ASFA Y ERTMS (III)

El tren siniestrado es un alvia 730 diseñado por TALGO sobre el alvia 130.Tiene la particularidad(otra mas) de agregar en la composición dos generadores diesel para producir electricidad y alimentar a las máquinas en los tramos en los que no existe catenaria. Se construyeron casi específicamente para Galicia y no están exentos de polémica puesto que la inversión en este proyecto fue desproporcionada y  el coste por plaza es muy elevado. Entre las máquinas se encuentran los 9 coches de TALGO pendular serie 7 y los dos generadores, habiendo sido sustituidos los dos extremos que existían en la serie 130 por los mencionados furgones ,que realizan la unión entre las máquinas y los coches. El tren dispone de ASFA y Ertms tardando este último unos minutos en iniciarse cuando se pone en servicio. Al contrario que otros trenes ,el s130 no lleva sincronizados ambos sistemas por lo que a la llegada a Ourense hay que conectar el sistema correspondiente. Para llegar a la transición se utiliza otro sistema de asfa por duplicado.
 


El miércoles se produce el trágico accidente. Alrededor de las 9 de la noche empiezan a llegar las primeras informaciones. Pronto se confirma la gravedad del accidente y las primeras víctimas.
La llegada de las primeras imágenes dejan impactado a todo el mundo, más si cabe a los ferroviarios. La forma del descarrilo es extraña.
Extraña quizás no sea la mejor definición, nueva es la palabra adecuada. Un TALGO por definición ,por su naturaleza, se adapta mejor que cualquier otro tren a las curvas y en caso de descarrilamiento suele quedar unido por su guíado .Las imágenes muestran un tren partido en varios trozos, retorcido y sobre todo ,un remolque solo, a unos 5 metros por encima de la vía. La brutalidad del descarrilamiento queda reflejada en cualquier parte del tren.
A partir de este momento ,y sin ni siquiera haber evacuado a todas las víctimas empiezan las especulaciones.
En la mañana del jueves aparece en los medios un escalofriante vídeo en el que se aprecia en primera línea el brutal descarrilamiento. Este vídeo solo deja dos cosas claras.
La primera es que el tren no circulaba a la velocidad adecuada.
La segunda es que el furgón añadido es el primero en descarrilar y guiar al resto de coches hacia el talud. La masa suspendida de este furgón es enorme comparado con la del resto de coches y es incapaz de negociar la curva ante semejante sobrevelocidad .
 


Y por mucho que se empeñen algunos periodistas es todo lo que se sabe en este momento. Habrá que dejar que avance la investigación y ver si fue un fallo humano,un fallo técnico o algo mas.
 
Porque un fallo humano puede producirse o estar inducido por muchos motivos y aunque sea indirectamente puede generar muchos responsables,mas allá de la persona que lo tiene. Porque un fallo que cuesta 78 vidas , es un fallo inasumible , mas aún teniendo en cuenta la tecnología y seguridad disponible a día de hoy para evitarlo.
 
¿Fue un fallo humano o hubo algo mas?¿Porqué no había ertms hasta la misma estación de Santiago?¿Circulaba con Ertms hasta la transición o venía con ASFA? ¿Merece la pena cambiar de sistema de seguridad cada 100 km ?¿Si circulaba con ASFA ,lo hacía para no perder tiempo al iniciar el ERTMS?¿Y si en este tren hubiera estado sincronizado con el ASFA normal?¿Puede incitar a errores esos cambios y miles de configuraciones de los sistemas de seguridad? ¿Es seguro hacer esas transiciones en sitios delicados? ¿Es asumible que un cambio de velocidad tan brusco no este señalizado en la vía explícitamente o protegido por algún sistema de seguridad? ¿Qué hubiera pasado sin esos furgones añadidos?
 
¿Sabían ustedes que si se demuestra que el accidente no fue solo culpa del maquinista y hubo fallos técnicos o de seguridad España no podrá optar a construir el ave en Brasil?
¿Se han inagurado infraestructuras sin las condiciones óptimas por ahorrar tiempo o costes? ¿Por motivos políticos?
 


Muchas preguntas, ninguna respuesta por mucho que algunos se empeñen. Dejemos que se investigue. Esperemos que se sepa toda la verdad. Y recordad, un accidente de ferrocarril nunca se produce por una sola causa.

sábado, 27 de julio de 2013

ANALISIS: Accidente tren Madrid - Ferro. Sistemas de seguridad ASFA y ERTMS (II)

Mucho se está hablando también de los sistemas de seguridad. De manera muy simplificada se puede decir que el ASFA supervisa que el tren no exceda la velocidad máxima a la que podría circular y hace supervisiones para reducir la velocidad cuando las señales no están en verde(vía libre) o para las limitaciones de velocidad por obras ,mal estado de la vía etcétera.
En ningún caso el ASFA hubiera supervisado la velocidad de esa curva. No por ello es un sistema inseguro. Casi la totalidad de la red tiene implantado este sistema de Anuncio de Señales y Frenado Automático que funciona a la perfección y sin ningún problema .La velocidad máxima con este sistema de seguridad es de 200Km/h.

Panel del ASFA Digital


El ERTMS nivel 1 es un sistema que supervisa continuamente el movimiento del tren y por tanto la velocidad máxima a la que este puede circular EN TODO MOMENTO, bien sea por las señales, la distancia al tren de delante o una curva cerrada como la del accidente. La velocidad máxima con este sistema es de 300Km/h si el tren y la vía están preparados para ello.



La línea Santiago-Orense dispone de ERTMS N1 pero este se inicia a unos 4 kilómetros de ambas ciudades y en plena vía a través de una transición de sistemas de seguridad.

Una de las cosas que se está pasando por alto es que a pesar de estar equipado con ERTMS, desde esas transiciones el sistema ASFA también está presente en todo el recorrido. Esto permite circular a un tren con este sistema de seguridad limitado a 200Km/h como se ha mencionado antes.

ERTMS Nivel 1


ANALISIS: Descarrilamiento del Alvia Madrid-Ferrol (I)

Como cada vez que hay un accidente ferroviario los medios de comunicación se vuelcan sobre él con una cobertura espectacular. Pero muchas veces se vierten datos y conclusiones que parecen más comentarios de tasca que una información contrastada.


Tren Alvia poco después del accidente.

Este blog representa a un grupo de personas que, sin querer considerarnos expertos, tenemos una estrecha relación con el ferrocarril. Desde aquí no queremos dar conclusiones ni alimentar cualquier teoría de las que circulan como la pólvora por cualquier telediario, tertulia o periódico .Vamos a hacer algo diferente ,vamos a hacer lo único que tendrían que hacer los medios de comunicación, ANALIZAR el escenario del accidente sin sacar una conclusión.

La curva ya de sobra conocida por todos es una curva limitada a 80 kilómetros hora, con una particularidad un tanto peligrosa. La limitación de velocidad no es por curva sino por trayecto, el maquinista ha de conocerla, y la conoce, puesto que para circular  por cualquier línea de tren tienes que conocer todas sus características antes de empezar a conducir. El problema es que esta limitación, al contrario de las limitaciones por curva, no tiene anuncio ni aviso visible en la vía por lo que la encuentras sin más .Tan solo un pequeño cartelón indica el cambio (brutal, de 200Km/h a 80 Km/h)  pero ni siquiera marca la velocidad a la que tienes que circular desde ese punto.


La curva del accidente

CONTINUA...


viernes, 26 de julio de 2013

Presentación y condolencias a las victimas del accidente del Alvia entre Madrid y Ferrol


Nuestro más sincero pésame a las personas que han muerto y las que han resultado heridas al descarrilar un tren Alvia a la entrada de Santiago que cubría la ruta entre Madrid y Ferrol.

Somos un grupo de maquinistas noveles y con este blog intentaremos compartir nuestros puntos de vista en este y otros muchos temas relacionados con el mundo del tren.

Nuestro equipo de editores (25) intentará dar luz a este trágico suceso y a otros muchos temas que el mundo del tren conlleva.

Un abrazo fuerte a todos los familiares de las víctimas y al resto son más que bienvenidos a interactuar con nosotros.




Nota: Este blog no tiene ninguna vinculación legal o empresarial con RENFE u otras empresas ferroviarias.